Suspendata din functie pentru 6 luni / Asta a primit judecatoarea din Braila care considera ca violul nu este o fapta care ar merita inchisoarea
Judecatoarea brailenca, care a scapat de inchisoare un violator, a fost suspendata din functie pentru o perioada de 6 luni.
Judecatoarea Cristina Coarna de la Judecatoria Braila, care a inlocuit masura arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu in cazul unui barbat acuzat de comiterea infractiunii de viol asupra unei minore, a fost suspendata sase luni din functie de Consiliului Superior al Magistraturii.
“Cu majoritate, admite in parte actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva Cristinei Coarna, judecator in cadrul Judecatoriei Braila. In baza art. 100 lit. d) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, aplica Cristinei Coarna (…) sanctiunea disciplinara constand in ‘suspendarea din functie pe o perioada de 6 luni’ pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. s) si art. 99 lit. t) teza a II-a din acelasi act normativ. (…) Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie“, se arata in minuta deciziei Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara a CSM.
In luna februarie, Sectia pentru judecatori decidea ca aceasta sa fie suspendata din functie pe perioada cercetarii disciplinare.
Judecatoarea Cristina Coarna a decis, in decembrie 2020, sa il lase in arest la domiciliu pe un barbat acuzat ca a sechestrat si violat timp de opt luni o minora in varsta de 13 ani. In motivarea care a stat la baza deciziei sale, judecatoare a scris ca “faptele inculpatului, desi reprobabile, nu sunt de o asa gravitate incat sa fi generat o rumoare sociala de amploare, o reactie a societatii din care sa rezulte ca oamenii considera faptele sale ca punandu-le in pericol viata, existenta in vreun fel. Nu au existat iesiri in strada, proteste in presa”.
Barbatul acuzat de viol nu a apucat sa paraseasca arestul IPJ Braila, deoarece, pe 15 februarie, Tribunalul Braila a admis contestatia Parchetului de pe langa Judecatoria Braila si a mentinut masura arestului preventiv in acest caz.
“Tribunalul Braila a admis contestatia Parchetului de pe langa Judecatoria Braila impotriva incheierii Judecatoriei Braila, prin care a fost admisa cererea de inlocuire a masurii preventive a inculpatului. Prin decizia Tribunalului Braila, a fost desfiintata incheierea instantei de fond si in rejudecare a fost mentinuta masura arestului preventiv”, a declarat purtatorul de cuvant al Tribunalului Braila, Georgiana Streche
Violatorul unei fetite de 13 ani, scapat de inchisoare de o judecatoare din Braila care NU considera VIOLUL ca fiind o fapta foarte GRAVA
Judecatoarea Coarna a scapat un violator de inchisoare pe motiv ca “faptele inculpatului, desi reprobabile nu sunt de o asa gravitate incat sa fi generat o rumoare sociala de amploare, o reactie a societatii din care sa rezulte ca oamenii considera faptele sale ca punandu-le in pericol viata, existenta in vreun fel”.
Dupa ce vreme de 8 luni un monstru de 32 de ani a abuzat de inocenta unei fetite, agresorul a ajuns in linistea patului sau “datorita” deciziei judecatoarei Cristina Coarna.
Astfel, judecatoarea Cristina Coarna, de la Judecatoria Braila, a motivat in termeni cât se poate de controversati o decizie luata in sedinta din 22 decembrie 2020, prin care a dispus inlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu in cazul unui suspect de viol asupra unei minore sechestrate timp de 8 luni.
“In baza art 242 alin 2 Cpp rap la art 218 alin 1 si alin 2 Cpp inlocuieste din oficiu masura arestarii preventive, luata fata de inculpatul Dima Gheorghe, cu arestul la domiciliu pe o perioada de 60 de zile, incepând cu 22.12.2020 pâna la data de 20.02.2021 inclusiv. Imobilul in care urmeaza a fi arestat la domiciliu se afla in …. in baza art 221 alin 2 lit a si b Cpp impune inculpatului ca pe perioada arestului la domiciliu, acesta sa respecte urmatoarele obligatii: – Sa se prezinte in fata Judecatoriei Braila ori de câte ori este chemat – Sa nu comunice cu persoana vatamata C. E.M. ”
Acest lucru rezulta chiar din motivarea deciziei Tribunalului Braila din 23 decembrie 2020, care a corectat decizia judecatoarei Coarna si a mentinut arestul preventiv in cazul inculpatului, având in vedere gravitatea deosebita a faptelor comise de acesta.
“In temeiul dispozitiilor art. 425/1 alin. (7) pct. 1 lit. „b” Cod procedura penala si art. 206 Cod procedura penala in referire la art.242 alin.2 cod procedura penala admite contestatia formulata de contestatorul Ministerul Public-Parchetul de pe lânga Judecatoria Braila impotriva incheierii din data de 22.12.2020 pronuntata de Judecatoria Braila in dosarul penal nr. 13286/196/2020/a4. Desfiinteaza incheierea atacata si, in rejudecare: in temeiul art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 208 Cod procedura penala mentine masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul Dima Gheorghe, pentru o perioada de 60 de zile” se arata pe portalul Tribunalui Braila in sedinta din 23 decembrie 2020.
Iata in continuare motivarea redactata de judecatoarea Coarna.
„Cu titlul de exemplu, instanta de fond a considerat ca un atentat terorist care sa genereze victime multiple, un omor care sa stârneasca frica generala ar putea justifica masura arestarii preventive (…). in prezenta cauza, faptele inculpatului, desi reprobabile nu sunt de o asa gravitate incât sa fi generat o rumoare sociala de amploare, o reactie a societatii din care sa rezulte ca oamenii considera faptele sale ca punându-le in pericol viata, existenta in vreun fel. Nu au existat iesiri in strada, proteste in presa”, se afirma in motivare.
„Fata de acest aspect, instanta de fond a considerat ca in cauza se impune o masura preventiva, dar in niciun caz cea mai grea, deoarece in cazul infractiunilor de genocid, atentat terorist, omor calificat, crime impotriva umanitatii nu ar mai exista temei de luarea a vreunei masuri preventive, uciderea celor vinovati ramânând singura sanctiune, dar nereglementata de lege. Cum inculpatul nu poate fi ucis, nu poate fi lapidat in piata publica, instanta de fond a considerat ca acesta poate fi plasat la domiciliu in arest pentru 60 de zile de la 22.12.2020 pâna la 20.02.2021 inclusiv”, a motivat judecatoarea Cristina Coarna de la Judecatoria Braila.
Culmea este ca desi pe 23 decembrie 2020, Tribunalul Braila i-a invalidat decizia de inlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu, pe 8 februarie 2021, completul 9 Penal CPF de la Judecatoria Braila, al carei titular e judecatoarea Cristina Coarna, a luat aceasi decizie de inlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu.
“Admite cererea de inlocuire a masurii preventive formulata de inculpat Dima Gheorghe in prezent in stare de arest preventiv in Penitenciarul Galati). in baza art 242 alin 2 Cpp rap la art 215 alin 1 si alin 2 Cpp inlocuieste din oficiu masura arestarii preventive cu controlul judiciar pe o perioada de 60 de zile , incepând cu 8.02.2021. ”
Filmul ingrozitor al violului repetat
Inculpatul vizat in acest caz este Gheorghe Dima (de 32 de ani), din judetul Bacau, comuna Izvorul Berheciului. Acesta ar fi tinut sechestrata o minora de 13 ani timp de 8 luni si ar fi violat-o in mod repetat. Trebuie spus ca Dima era concubinul surorii mai mari a fetei.
„In perioada noiembrie 2016-iunie 2017, barbatul, profitand de imposibilitatea unei minore, in varsta de 13 ani, de a se apara ori de a-si exprima vointa, ar fi intretinut raporturi sexuale cu aceasta”, a declarat inspectorul Laura Belciugan, purtatorul de cuvant al IPJ Braila, in august anul trecut.
Inspectia Judiciara s-a autosesizat in cazul judecatoarei din Braila care a motivat eliberarea din arest a unui suspect de viol asupra unei minore sechestrate, sustinand ca nu este vorba totusi de un atentat terorist si ca inculpatul nu poate fi lapidat.
“Inspectia Judiciara a luat act de informatiile aparute in spatiul public privind instrumentarea unei cauze de la Judecatoria Braila si s-a decis sesizarea din oficiu pentru a se stabili daca exista indiciile savarsirii vreunei abateri disciplinare”, a declarat pentru G4media.ro Alin Alexandru, purtatorul de cuvant al Inspectiei Judiciare, referitor la cazul judecatoarei Cristina Coarna de la Judecatoria Braila.
